mateus.info

Depois de aturar por mais de 10 anos esse bando de petista cri-cri reclamar das privatizações da era FHC como se fosse algo ruim para o Brasil, me deparo agora com esse momento surreal onde o próprio PT está privatizando a Amazônia enquanto os petistas silenciosamente concordam. Agora pergunto: Se ficaram todos revoltados com a privatização da Vale ou das telefônicas, onde está a revolta e o desejo de mudar as coisas agora que a própria Amazônia, o maior bem que o Brasil tem, está sendo rifada?

Eu tenho a resposta:

Ocorre que vagabundo não liga para Amazônia. Vagabungo liga para a mamata. Privatizar empresas significa acabar com mamatas, com cargos públicos, com a festa de vagabundos que não querem trabalhar de verdade. Mas privatizar a Amazônia? Tem gabinete lá? Tem repartição? Tem cargo vitalício? Então o que é que eu tenho com isso, “copanhêru”? Isso demonstra que a velha crítica sobre a importância do “patrimônio do povo” era pura falsidade e que o caráter de quem agora se cala e aprova o ato do PT é de se questionar. Pois bem, aqui fica meu desejo:

Eu desejo, do fundo do coração, que os petistas consigam realizar seu sonho de transformação do Brasil: Desejo que todas as empresas virem estatais, que todos os bancos menos a Caixa Econômica Federal sejam banidos. Que todos os brasileiros se tornem funcionários públicos com cargos vitalícios, décimo quarto, quinto e sexto e férias de 3 meses por ano. Plano de cargos e salários, equiparação salarial e tudo mais. Desejo que a imprensa e toda a população sejam proibidos de fazer qualquer crítica ao governo. Acabemos com as importações e só usemos tecnologia nacional. Acabaremos com a Bovespa e fecharemos o mercado para investidores estrangeiros (aqueles gananciosos imperialistas). Desejo que a meritocracia seja substituida pelo sistema de QI (Quem-Indica). Desejo que criemos uma infinidade burocrática para justificar a criação de gabinetes e repartições suficientes para empregar toda a população. Que toda iniciativa privada empreendedora de sucesso seja vista como imunda, fruto de mentes gananciosas e individualistas. Que os 10% mais ricos da população sejam sumariamente punidos sem julgamento, porque se ganharam tanto dinheiro serão, por definição da lei, pessoas terríveis (menos, é claro, se forem do partido. Quem é do partido é sempre inocente perante a lei).

Desejo mesmo, que os petistas consigam isso, e que como castigo, sejam obrigados a viver no “paraíso” dos seus sonhos mais profundos.

E se você é uma das pessoas que me torrou a paciência por causa das privatizações do FHC enquanto eu assistia de dentro como a Vale e as telefônicas cresciam, ganhavam competência e tratavam seus funcionários com respeito (e pagavam melhor do que jamais pagaram antes) eu te digo agora: A menos que você esteja neste exato momento protestando contra o que estão fazendo com a Amazônia, você é um imbecil sem caráter que não tem coragem nem de aceitar que no fundo o que você quer é uma teta para mamar.

Ficou ofendidinho? Que bom.

 подаръци

Recebi esse e-mail do Banco Ouroinvest S.A. Dê uma lida:

“Prezado(a) Investidor(a)  

O GRUPO OURINVEST atua nos mercados financeiro e imobiliário, destacando-se pela criatividade e excelência na distribuição de produtos neste segmento. Nosso trabalho é oferecer maior liquidez, segurança e rentabilidade a cada investimento.   Através da Brazilian Finance & Real Estate , pertencente à Ourinvest Real Estate Holding,  formada pelas empresas: Brazilian Mortgages Cia Hipotecária, BM Sua Casa, Brazilian Securities e Brazilian Capital, oferecemos maior agilidade e otimização no desenvolvimento de soluções integradas, com alta qualidade no atendimento das mais variadas necessidades do setor imobiliário financeiro.   Através dos gráficos abaixo é possível observar a evolução do mercado de Fundos Imobiliários (FII) e comparar a rentabilidade  deste segmento com os principais benchmarks brasileiros:

Fonte: HC Investimentos: http://hcinvestimentos.com/

Somos  líderes no segmento  de “REAL ESTATE FINANCING” no Brasil, com um portfólio de:

• R$ 9,3 bilhões em Certificados de Recebíveis Imobiliários (CRI`s) emitidos;
• R$ 6 bilhões em Fundos Imobiliários estruturados (em ativos)
• Mais de R$ 2,7 bilhões sob gestão em ativos imobiliários e
• Mais de R$ 816 milhões em Letras Hipotecárias (LH`s) e Letras de Crédito Imobiliário (LCI`s).

Destaco abaixo, alguns de nossos produtos de investimento, lastreados em ativos imobiliários:

• CRI (Certificado de Recebíveis Imobiliários): investimento isento de IR na fonte e na declaração para o investidor pessoa física;
• FUNDOS IMOBILIÁRIOS: proporciona rendimento mensal isento de IR para o investidor pessoa física (enquadrado nas exigências da Lei nº 11.196 de 21/11/2005). Portfólio: Shopping Pátio Higienópolis, Hospital da Criança, Água Branca, Torre Norte,  Almirante Barroso, Edifício Ourinvest, Torre Almirante, Hospital Nossa Senhora de Lourdes, Hotel Maxinvest, Shopping West Plaza, Shopping Parque Dom Pedro, Max Retail, BC Fundo de Fundos, Anhanguera Educacional, Campus Faria Lima, BC Real Estate Fund 1, Excellence, entre outros.
• LCI (Letra de Crédito Imobiliário): investimento isento de IR na fonte e na declaração para o investidor pessoa física;
• LH (Letra Hipotecária): investimento isento de IR na fonte e na declaração para o investidor pessoa física.

Obs.: As aplicações em LCI e LH, contam com a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito – FGC, conforme legislação vigente. ”

Quando você recebe SPAM de banco falando de investimento em letra hipotecária, letra de crédito imobiliário, certificado de recebíveis imobiliários e coisas do gênero, pode ter certeza: Tem bolha. Por que? Onde já se viu um banco se dar ao trabalho de disparar SPAM pra deus e o mundo para procurar investidores com perfil para este tipo de coisa? E olha o tamanho do ditto portifólio dos caras, só de recebíveis… É bilhão aqui, bilhão ali…

Não convenceu? Aqui no estado de Washington/USA você encontra “sítio” pra vender, coisa de alguns acres, com casa construídas de uns 4 quartos em região próxima da Microsoft por uns US$ 500 mil. Isso com financiamento de 30 anos, juros fixo de uns 4% a.a. Daí você pensa que em São Paulo você compra um Flat, 1 quarto, mais ou menos na mesma faixa, com direito a ficar 2 horas no trânsito, ser assaltado e etc… Não precisa pensar muito, precisa?

O Itau agora obriga os usuários a instalar o famigerado, horroroso programa “guardião”. Eu uso sites de banco de 4 países diferentes, NUNCA tive problema com segurança, nada. Nenhum deles me força a instalar uma porcaria de software chamada “guardião” que mais parece um virus feito para te proteger de outros virus (se é que isso faz sentido).

Péssima experiência de usuário. Estou feliz que já fechei minha conta lá e sugiro a todos que façam o mesmo. Ta cheio de banco bom no Brasil, com sites extremamente seguros que não precisam inventar a roda para garantir a sua segurança.

Interessante como o cara que diz que comprar ouro é besteira já investiu, e muito, em prata… Esse video explora algumas possíveis razões para esse discurso todo.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gJYLmDbIV9s

Eu acho esse video meio teoria da conspiração demais, mas ele levanta alguns pontos válidos, como o caso da prata.

Nos EUA, 1 em cada 57 médicos perde o direito de exercer a profissão (por incompetência). Mas professores? Apenas 1 em cada 2500. Aposto que no Brasil não é muito diferente. A profissão de professor se tornou uma máfia de sindicatos. Não é surpresa que a educação, tanto nos EUA quanto no Brasil, vai mal. Criaram tantas leis protetoras que tornaram a coisa completamente irreal.

A gente tem que tirar o chapeu para algumas pessoas. Conseguir estar tão errado tão frequentemente e ainda assim conseguir virar ministro do Supremo não é pra qualquer um.

Toda vez que rola um problema no supremo e tem gente lá contra direitos óbvios do cidadão, pode apostar que o Gilmar Mendes encabeça a turma dos anti-democracia, anti-constituição e anti-inteligência.

Seja na discussão da censura, no caso do Daniel Dantas (onte ele chegou a proibir pessoas serem algemadas só por causa desse cidadão, coisa que qualquer ser humano normal chamaria de demência) ou nesse caso do trabalho escravo.

Parabéns, seu Gilmar. Com um ministro como o senhor o Brasil nem precisa de criminosos ou corruptos. O senhor já consegue causar problemas suficientes sozinho. Isso que é performance!

E alguém tem dúvida das razões pelas quais a corrupção continua aumentando e cada vez menos gente leva a justiça brasileira a sério?

Quando um cidadão publica um artigo na Forbes, também sobre a carta do Warren Buffet, tentanto nos convencer que quem investe em ouro é especulador, e quem investe em ações é investidor.

Me refiro ao artigo deste imbecil aqui: http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/02/10/why-warren-buffett-doesnt-invest-in-gold/

Senão vejamos:

Você está preocupado com o futuro da economia e quer proteger as economias da sua família. Resolve então comprar ouro como parte de sua estratégia de diversificação… Agora, meu amigo, você é o vilão, o especulador malvado cheio de más intenções, querendo destruir tudo de bom que existe no mundo.

Mas se você é o cara que investe nos bancos e empresas financeiras que colocam a economia mundial inteira em risco, se você compra ações de empresas que destroem o meio ambiente, que fabricam armas, que empregam trabalho infantil… parabéns! Você é um investidor!

Você sabe que a coisa está ficando feia quando a mídia começa a declarar guerra contra aqueles investidores que conseguiram traçar uma estratégia eficiente para poupar e se defender. Quando a coisa ficar realmente feia, o que fazemos? Convencemos a massa de ignorantes que a culpa é dos ricos malvados que investiram em ouro! Eles são os culpados pelo desemprego! Eles são culpados pelos seus problemas todos!

É isso aí, leitor, se cuida. Estes sinais não são nada bons.

Então, o Sr. Warren Buffett decidiu dedicar uma carta inteira para tentar provar que o ouro é um investimento ruim enquanto outros investimentos como bolsa, terras e tesouro americano são bons. Você pode ler o original de sua carta aqui:

http://finance.fortune.cnn.com/2012/02/09/warren-buffett-berkshire-shareholder-letter/?iid=SF_F_Lead

Vamos analizar essa carta racionalmente:

Primeiramente, se ele tem tanta certeza, por que está se dando ao trabalho de escrever uma carta para nos informar de seus motivos? Será que o Sr. Warren Buffett resolveu compartilhar sua sabedoria para que todos nós nos tornemos bilionários como ele? Ou sera que ele está tentando convencer a si mesmo, com muitas e muitas palavras para tentar ignorar a dura verdade que poucos numeros conseguem provar com simplicidade? Ou, lendo o último parágrafo da carta, ele talvez esteja explicando para os seus investidores ansiosos o motivo do seu erro estratégico em não ter acumulado ouro 10 anos atrás.

Eu não estou aqui para traçar um perfil psicológico deste investidor que com certeza é muito mais bem sucedido do que eu nunca vou ser. Mas posso apontar algumas inconsistências interessantes em sua carta:

 “O que motiva a maioria dos compradores de ouro é a crença de que de que a quantidade de compradores que teme [o futuro da economia] vai crescer. Durante a última década, esta crença provou ser verdade.”

Na verdade, Seu Buffett, o ouro bateu o Dow Jones nos últimos 40 anos. Os últimos 10 foram só mais dolorosamente óbvios.

“Com a ‘manada’ de investidores se juntando à festa, eles criam a sua própria verdade – por um tempo”

Por um longo, longo tempo…

“Nos últimos 15 anos, tanto as ações de internet quanto as casas demonstraram os excessos extraordinarios que podem ser criados combinando uma tese que parece fazer sentido incialmente com preços que sobem”

Verdade. Ainda assim o Sr. insiste que ações e imóveis são um investimento mais seguro que ouro. Epa, peraí?

“Mas bolhas infladas o suficiente inevitavelmente estouram”

E como o Sr. chamaria os títulos do tesouro americano, que o senhor defende como única opção de real liquidez em sua carta? Investimento sólido ou bolha?

“O que homens sábios fazem no início, os tolos fazem no fim”

Eu vejo o senhor como um homem sábio, Seu Buffet. E o senhor fez sua fortuna com ações antes que a maioria de nós investidores de hoje. E eu acho difícil que outros consigam fazer o mesmo com ações a partir de agora.

“Hoje o estoque de ouro no mundo é de 170.000 toneladas métricas. Se todo esse ouro fosse derretido e unido, formaria um cubo de 68 pés de lado. (imagine isto cabendo facilmente dentro de um campo de baseball)”

Sim, Sr. Buffet, isso se chama “oferta limitada” o que justifica a alta, mas vamos lá, continue seu raciocínio…

“Ao preço de $1750 por onça – preço do ouro agora no momento em que escrevo isso – seu valor seria aproximadamente $9.8 trilhões. Chame este cubo de pilha A”

Aproveite e veja quanto este cubo valia 10, 20 e 40 anos atrás. Daí faça um cubo de prata, compare também o preço de hoje com de 10, 20 e 40 anos atras. Daí faça o mesmo com cobre, paladio, petróleo… Percebe algo em comum?

“Vamos agora criar a pilha B com o mesmo valor financeiro. Com ela nós podemos comprar toda a área plantável dos EUA (400 milhões de acres com geração de $200 bilhões anualmente) (…)”

Uau! Um cubinho desse valendo isso tudo? Como é que tem tanto investidor comprando isso? Devem estar todos loucos. Continue, por favor…

“(…) mais 16 Exxon Mobils (a compania mais lucrative do mundo, ganhando mais de $40 bilhões anualmente). Depois dessas compras, nós teríamos ainda $1 trilhão sobrando para levar com a gente (sem sentido se sentir pobre depois desse monte de compras). Você pode imaginar um investidor com $9.6 trilhões selecionando a pilha A em vez da pilha B?”

Olha, Seu Buffet, eu não posso. Eu também não posso imaginar um investidor que tem $39 bilhões como o senhor achando que um investidor com $10 trilhões gastaria tudo somente em A ou B. Acho que já entendi por que é que o senhor ainda não tem um trilhão. É lógico que ninguém compraria apenas A ou B e qualquer investidor com um pouco de juízo diversificaria entre A, B e uns bons C, D, E, F e o resto do alfabeto. Ninguém em juízo perfeito está dizendo para investidores pegarem tudo o que eles têm e comprarem ouro. Mas ninguém em juízo perfeito deveria sugerir que Títulos do Tesouro são a única opção de liquidez, muito menos que investir 90% do patrimônio em terras e ações seja algo que pareça lógico ou faça sentido em uma argumentação.

E se nessa pilha de ações existirem várias “Enron”, com ótimos ratings e próximas de falir? E se essas terras forem confiscadas por um Estado que resolve mudar as regras do jogo, ou invadidas por uma população faminta?

Eu já expliquei no meu livro que se ouro não paga dividendos, ele também não vai a falência. E eu diria que esse é um trade-off razoável a se considerar.

Logo a seguir na carta o senhor publica uma imagem que quase me fez cuspir meu café no monitor. Nesta imagem o senhor mostra que 100 dólares investidos em 1965 virariam 1336 hoje se aplicados em títulos do tesouro, 4455 se aplicados em ouro e 6072 se aplicados no S&P 500! Uau!

Peraí, deixa eu ver isso melhor:

Dow Jones em 1965: 910

Ouro em 1965: $35.12

Dow Jones hoje: 12801

Ouro hoje: $1723

Vamos dividir o de hoje pelo de 1965?

Dow Jones: 1400%

Ouro: 4900%

Em? Como?

Não, não, deve estar errado. Vejamos a prata.

De 1965 para ca ela subiu 2600%.

Ué, mas não é só o ouro que é a bolha? Como assim?

Peraí, para tudo! Seu Buffet, se o senhor quer convencer a gente que o ouro é uma bolha, por que é que o senhor está dizendo que a bolsa subiu mais que o ouro? Não era para ser o contrário?

“Seja la que moeda for usada daqui um século, seja ouro, conchas, dentes de tubarão ou um pedaço de papel (como hoje) as pessoas ainda vão querer trocar uns minutos do seu trabalho por uma Coca-cola (…)”.

Opa, aí concordamos, a princípo (se bem que adivinhar como as coisas vão funcionar daqui um século, no fundo, é chute). E é por isso que sempre defendi que uma boa estratégia de diversificação deva incluir ações. Mas não entendi onde isso significa não ter ouro, prata ou mesmo outras commodities do gênero na carteira?

“As empresas do nosso país vão continuar a eficientemente produzir mercadorias e serviços demandados pelos nossos cidadãos”

Para tudo de novo! Vão continuar? As empresas do seu país, Seu Buffet, estão terceirizando tudo para China, Índia e demais, ficando só com os seus hipertrofiados setores financeiros. Os seus cidadãos estão comprando carros japoneses, camisas chinesas e serviços de informática indianos, caso o senhor não tenha se dado conta. O modelo mental que o senhor está usando para fazer esta análise parte do princípio de que “sempre foi assim, então vai sempre ser assim”. Posso te dar diversos, inúmeros motivos para provar que o que “sempre foi” provavelmente não vai ser mais. Sinto muito, Seu Buffet, mas o senhor é “old school”.

“O valor delas (das vacas) vai ser determinado, não pelo meio de pagamento mas pela sua capacidade de produzir leite”.

Ai meu deus. Para tudo de novo. Vamos lá: O valor nominal vai sim ser determinado pelo meio de pagamento. O valor real vai ser determinado, não só pela capacidade de produzir mas principalmente pelo interesse e capacidade de consumir.

Olha, para finalizar. Tenho muito respeito pelo cara. Mas onde ele estava na primeira metade da década de 2000 pra avisar desta crise? Qual foi a capacidade dele de antecipar a alta do ouro e a queda das ações?

Sim, ele tem um modelo de negócios vencedor, mas este não é o único modelo viável e nem é garantia de que o mesmo modelo vai funcionar nos próximos 40 anos. O ouro pode cair, pode subir ou pode ficar parado. E eu vou ganhar dinheiro em qualquer caso. E o senhor, seu Buffet? Pode falar o mesmo das suas ações?

Consumo de gasolina cresceu 36% em um ano no Brasil. Precisa dizer mais alguma coisa?

Uma das primeiras coisas que eu aprendi quando me iniciei nessa coisa de mercados de capitais é que o melhor negócio do mundo é uma empresa de petróleo bem administrada, e o segundo melhor negócio do mundo é uma empresa de petróleo mal administrada.

Pois bem, a Petrobrás é o segundo melhor negócio do mundo. E quando ela despencou, chegando a ter um P/VP abaixo de 1 os “especialistas” todos começaram a falar que era pra ficar longe, que estavam pessimistas e bla bla bla.

Eu não tive dúvidas, saí comprando. Primeiro, porque é o segundo melhor negócio do mundo. Segundo, porque estava com o P/VP abaixo de 1 e terceiro porque os especialistas estavam mandando ficar de fora. Combinação perfeita para uma compra.

Daí eu lembro que ela subiu 20% em poucos meses e começaram os analistas gráficos (aqui imagine eu falando isso com uma voz de sabichão, quase cantando) “Ah, as médias móveis e o estocástico do raio-que-os-parta apontam que talvez ocorra uma reversão de tendência e a ação talvez volte à sua tendência de alta de longo prazo. No momento é melhor apenas ficar de olho”.

Affemaria, sou só eu que fica com o estômago embrulhado quando esse bando de mané vem com pseudo-ciência pra falar besteira?

E agora que ela ja bateu mais de 30% eu estou esperando os especialistas mandarem comprar, porque assim eu vendo.

Quero registrar que após meu protesto de ontem a Fator resolveu todo o problema e meu cadastro está novamente ativo e funcionando.

Obrigado Willians e Cristiane.

Não é todo dia que a gente tem a oportunidade de ler alguma coisa inteligente na internet, mas hoje foi:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204369404577206980068367936.html?mod=WSJ_Opinion_LEADTop

Stephen Moore expoe a falácia desses pseudo-socialistas e sua visão doente e distorcida do que é “justo”. Algumas perguntas que ele levanta:

-É justo que os 1% mais ricos dos americanos tenham que pagar 40% de todos os impostos de renda, e os 10% mais ricos paguem dois terços de todo imposto de renda federal americano?

-É justo que os 10% dos americanos mais ricos paguem a maior percentagem de imposto de renda que que 10% mais ricos em qualquer outra nação industrializada, incluindo a Suécia socialista?

-É justo que os americanos que construiram um negócio de família, contrataram trabalhadores, reinvestiram e economizaram, pagando uma vida de impostos tenham que pagar imposto adicional de 35% (ou até 55% a partir do ano que vem) quando morrerem, ao invés de deixar a herança para as pessoas que amam?

-É justo que os 3 condados com a maior renda mediana familiar sejam justamente na região central da capital Washington? (Se isso lembrou Brasília, não é mera coincidência)

-É justo que aqueles que trabalham em tempo integral para ganhar a vida tenham que pagar impostos para sustentar 99 semanas de benefícios de desemprego para aqueles que não trabalham?

-É justo que aqueles que fizeram financiamento imobiliário de forma responsável e pagam todo mês tenham que ver seus impostos usados para bancar aqueles que foram irresponsáveis, gananciosos e algumas vezes, enganosos pegando financiamentos que agora não conseguem pagar?

-É justo que funcionários federais recebam benefícios perto de 50% acima daqueles que trabalham no setor privados que com seus impostos sustentam estes funcionários? (Ei, leitor, pare de comparar isso com o Brasil!)

-É justo que em 27 estados os trabalhadores podem ser levados a se juntar a um sindicato para poder manter seus empregos? (Brasil?)

-É justo que 4 entre 10 lares americanos não paguem impostos de renda federais, número que vem subindo cada ano no governo Obama?

-É justo que a Boeing, empresa privada, tenha sido ameaçada por uma agência federal quando tentou oferecer empregos em um estado onde não existe obrigação de trabalhadores se unirem a sindicatos ao invés de um estado onde eles são forçados a isso?

-É justo que nossos filhos, netos e bisnetos que nunca votaram no Obama tenham que pagar os 5 trilhões de débito acumulado nos últimos quatro anos sem nenhum benefício para eles?

É isso aí. Pra quem não sabe, o Nazismo saiu foi da esquerda, da visão socialista, de “justiça social”. Com papinhos muito semelhantes aos que surgem agora, de que a culpa é dos ricos e não da imprudência, ignorância e má gestão pessoal generalizada. Deu no que deu. E o Obama nessa linha coloca o mundo inteiro em risco.

Nota: O partido do Hitler era o partido dos trabalhadores.

Deu frio na espinha agora?

Olha, meu voto vai pro banco Fator. Meses atras eles simplesmente bloquearam meu acesso, sem explicação, sem telefonemas, nada. Bloqueou, pronto.

Daí eu ligo para perguntar o que aconteceu e eles me explicam que eu preciso atualizar meu cadastro. Claro, porque cliente você trata assim, você tira o acesso do cara, deixa ele na mão e aí espera ele ligar preocupado para você então explicar que o cadastro dele precisa ser atualizado. Faz sentido, não faz?

Bom, aí o banana aqui preenche aquelas dúzias de formulários, papéis, assina, comprovante disso, cpf, signo do zodíaco, tipo sanguíneo e sei la mais o que, manda tudo.

E nada. Passam os dias, as semanas e nada. Veja bem que eu disse semanaS no plural.

Daí o mané aqui liga para perguntar: “Ah, está no departamento de revisão de cadastro, vou pedir para darem prioridade e nos próximos 2 dias seu acesso deve ser liberado”.

Passam os dias, as semanas (de novo veja que cito semanaS no plural aqui). Nada!

O babaca aqui liga de novo: “Ah, está no departamento de revisão de cadastro, vou pedir para darem prioridade e nos próximos 2 dias seu acesso deve ser liberado”.

Não é lindo? Um banco/corretora onde tempo é a questão chave (e se eu quisesse vender/comprar com urgência?) e te deixam nessa bela situação.

Ou seja, caro leitor. Está procurando uma corretora? Evite essa. Conselho de amigo.

Nota Adicional:

Um dia após este protesto ter sido publicado o problema foi resolvido pela Fator. Quero registrar o empenho do Willians e da Cristiane em resolver o problema.

Esse artigo no site do Michael Snyder é muito bacana. http://etfdailynews.com/2012/01/27/17-questions-to-ask-next-time-someone-tells-you-the-economy-is-getting-better/

Já tive inúmeras discussões com especialistas, que insistem em dizer que está tudo bem, que a economia Americana e mundial já está se recuperando… E quando apresento meus argumentos para suportar minha opinião de que o pior ainda está por vir, acabo ouvindo o último argumento: “Eu sou economista, você não é”. Engraçado que este argumento é usado para me desqualificar, mas o recebo como um elogio. Afinal, a maioria dos economistas por aí não só não viu essa crise chegar bem na frente do nariz como até hoje não sabe explicar direito o que causou tudo isso, muito menos se estamos perto ou não de resolver o problema.

Mas o artigo que cito acima sugere 17 perguntas para se fazer aos sabidões que dizem que está tudo bem:

1-Se está tudo bem, então por que a venda de imóveis nos EUA bateu o menor recorde em 2011? (E acrescento que os numeros no Brasil não vão nada bem também)

2-Se está tudo bem, então por que os EUA têm 6 milhões a menos de empregos hoje que quando a recessão começou? (6 milhões é uma vez e meia a população inteira da Nova Zelândia, onde eu morava e praticamente 1/3 de toda São Paulo)

3-Se vai tudo bem, então por que a duração média do desemprego nos EUA está perto do recorde?

4-Se vai tudo bem, então por que o número de mulheres veteranas sem moradia mais que dobrou?

5-Se vai tudo bem, então por que o número de americanos em “food stamps” (programa de cesta básica do governo americano) aumentou em 3 milhões desde a mesma época no ano passado e 14 milhões desde o início do governo Obama? (Veja que interessante como tanto os EUA quanto o Brasil estão criando uma economia onde todo mundo é um funcionário público, seja direto ou indireto. )

6-Se a economia está melhor, então por que o número de crianças vivendo em situação de pobreza nos EUA aumentou sequencialmente nos últimos 4 anos?

7-Se está tudo bem, então por que a percentagem dos americanos vivendo em pobreza extrema está no seu nível recorde?

8-E por que a Federal Housing Administration está prestes a sofrer um colapso?

9-E por que apenas 23% das companias americanas planeja contratar em 2012?

10-E o número de americanos autônomos caiu em mais de 2 milhões em 2006? (ok, esse argumento é furado e concordo. Estamos falando de 2012, não 2006)

11-E o número de adolescentes com emprego no último verão foi o menor recorde de todos os tempos?

12-E o preço médio das casas continua caindo? (e aqui entre nós, só vai parar de cair quando a inflação disparar. Isso em valores nominais, porque em valores reais, sabe-se lá…)

13-E o número de americanos abaixo da linha da pobreza aumentou em 10 milhões desde 2006? (Notem bem, 10 milhões… tem muito país que não tem isso de população.)

14-E por que a média de idade de veículos nos EUA está em seu recorde? (E eu diria para olhar para o Brasil onde provavelmente o contrário ocorre. Não se vê mais carro velho na rua. Daí eu pergunto se o crédito está sendo bem investido ou apenas gasto nas esculhambações do consumismo. O Brasil está seguindo cada um dos passos ao mesmo tempo que conta vantagem, adivinha onde vai parar essa alegria toda?)

15-E 18% das casas na Florida estão vagas?

16-E 19% dos homens americanos entre 25 e 34 estão vivendo com seus pais? (Olha que isso era algo muito comum no Brasil e pouco comum aqui. Com a crise as famílias voltam a ficar juntas na mesma casa. Quem é esperto já começa a identificar um nicho de mercado para investir na crise)

17-E por que o número de desempregados por longos períodos continua alto? Era 2.6 milhões quando o Obama se tornou presidente, agora são 5.6 milhões.

E olha que o artigo nem aborda algumas questões fundamentais da economia. Dava para levantar mais umas 50 perguntinhas óbvias que mostra para onde o nariz deste navio aponta.

Prepare-se: Seja lá em qual país você vive, você está sendo assaltado neste exato momento. E o criminoso é o seu banco central.

Tanto no Brasil quanto nos EUA o anúncio é o mesmo: As taxas de juros vão continuar baixas (EUA) ou baixar ainda mais (Brasil), mesmo que “um pouco de inflação” seja a consequência.

Veja bem, traduzindo isto para o bom português o que eles estão dizendo é que seu salário e o seu patrimônio vão continuar a ser desvalorizados para que o PIB (que eu já cansei de explicar que não serve para nada) continue a crescer.

Pior: As formulas de cálculo de inflação estão sendo revistas em vários lugares do mundo, incluindo Brasil e EUA. Assim, a inflação não fica tão óbvia.

Einstein já dizia que fazer a mesma coisa de novo e de novo, esperando resultados diferentes é insanidade. Bem, o caso acima é ainda pior, porque não estão apenas fazendo a mesma coisa: Estão fazendo mais e mais da mesma coisa.

O Casey report soltou um artigo muito bacana hoje (http://www.caseyresearch.com/cdd/fed-cranking-presses-again) mostrando isso. Não por coincidência o ouro voltou a subir. Não por coincidência, a maioria dos bancos centrais está imprimindo dinheiro de novo. Não por coincidência, isso só gera efeito no consumo, não em crescimento econômico real.

Não por coincidência, as ações sobem de preço (dinheiro vai pra onde tem potencial de render mais).

E por aí vamos, ladeira abaixo.

E quando você perceber que seu poder de compra diminuiu, você pode se sentir seguro ao ler os jornais, que estarão dizendo que a inflação está sob controle. Afinal, basta mudar o cálculo da inflação, reduzindo os itens que “estão pressionando”. Faz sentido, né?

Esse mundo precisa de menos economistas , menos politicos e mais gente que sabe fazer 1+1.

E aí? Aproveitou pra comprar ouro na baixa? Agora já foi.

Estou feliz de ver que quem leu meu livro (se bem que ainda poucos!) gostou: http://www.skoob.com.br/livro/189593-ouro

Também vi que a Adriana Feijó do Leandro & Stormer também gostou do livro: http://www.leandrostormer.com.br/View/Publico/forumLSTopico.aspx?id=54150&hash=-1755084227

Muito obrigado, Adriana

Estou lendo “Thinking, fast and slow” de Daniel Kahneman (Premio Nobel). Eu o citei em meu livro pela teoria das perspectivas. Mente fantástica e livro muito interessante. Vale ler.

Já faz tempo que eu menciono Peter Schiff. Um dos poucos com visão clara das raizes dos problemas economicos modernos, mas ao mesmo tempo sem culpar o capitalismo por eles. Pelo contrátio, Schiff culpa “a falta de capitalismo” pelos problemas atuais, o que faz enorme sentido.

Ele é autor de frases fenomenais, como essa: “O problema do socialismo é que uma hora o dinheiro dos outros acaba”. Perfeito! É uma pena que o Brasil ainda ache que socialismo seja solução para qualquer problema. Renda mal distribuída nunca é a causa de um problema e sim um dos sintomas. Você pode ficar redistribuindo a renda o quanto quiser, enquanto a raiz do problema estiver lá, de nada isso adianta.

Agora estou lendo um livro dele chamado “How an Economy grows and why it crashes” (como uma economia cresce e por que ela desmorona). É de uma linguagem extremamente simples e dolorosamente óbvia.

As universidades brasileiras deveriam adotar livros assim. Mais inteligência e menos propaganda Marxista. Se o capitalismo está com problemas, o comunismo e o socialismo já faliram faz muito tempo. Insistir nos mesmos erros não é só estupidez, é insanidade.

 Correção: Foi a Margaret Thatcher que disse essa frase sobre o socialismo primeiro. O Peter só a “socializou” Ainda assim a frase é ótima

Fico com o peito cheio de orgulho de ver que a USP, uma instituição de tamanho respeito, dedicou uma pesquisa inteira (que como tudo na USP é pago com o seu e o meu dinheiro) para provar a nós brasileiros que nos últimos 11 anos (que por mera coincidência, foram de governo do PT) as CPIs não acabaram em pizza coisa nenhuma.

Afinal, de acordo com a USP, impunidade é apenas uma coisa que colocam na sua cabeça. Não bastasse a USP ter formado alguns dos maiores bossais da gestão monetária do nosso país, agora nos brinda com mais essa. Parabéns, USP, obrigado mesmo por ajudar a tornar o Brasil ainda melhor. Afinal, não basta ser corrupto, tem que ser desinformado também.

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/cpis-nao-acabam-em-pizza-dizem-pesquisadores/

PS: Sugestão: Que tal fazer uma pesquisa para provar que a teoria do Hugo Chavez da “máquina americana de causar câncer nos líderes da américa latina” tem fundamento? Olha, nem precisa me dar o crédito da idéia.

PPS: O Hugo Chavez estudou aí?

So there you go, all the “good people” at the occupy protests blaming the 1% richest for owning too much and leaving them without opportunities.

Sounds fair doesn’t it?

Let’s think about it: What Adolf Hitler did was convincing all the people suffering without jobs that the Jews were to blame for that. Brazil’s former president, Lula, blamed “the blue-eyed bankers from the north hemisphere” for the economic crisis of 2008. And the Occupy movement simply blame anyone who’s rich. What’s next? Another war? Socialism all over again?

They are all equally unfair because you can’t just generalize people that way. Not all rich are evil, just as not all blue-eye people and, god, definitely not all Jews are evil either. I’d hope most of these people are actually good willed. “Good”, “evil”, such ridiculous concepts created mostly by Churches in an attempt to segregate people who don’t obey. Good and evil are relative, subjective terms and can’t possibly be used seriously by anyone.

I haven’t seen a single protester of the Occupy movement actually blaming himself as being part of the problem. Nobody said: “Well, actually we have chosen the politicians who caused this mess. We spent beyond our means. We didn’t care about education, about lowering our life quality so we can achieve a sustainable development. We didn’t discuss the consequences of work force automation on the society. Actually, we are all responsible for what is happening”.

Very few human beings (from my experience) are able to look at themselves and recognize they are all part of the problem. It’s too painful. Let’s blame others, let’s blame all the 1% richest, no matter how much many of them do for the society. Let’s ignore that some of them have donated most of what they own and dedicate their lives to help changing the world. They must be all evil, that’s an easy way of thinking, right? The pattern of our irrational behavior is painfully predictable. We could see this happening from years ago. And the hate will get worse.

Let’s try socialism all over again, after all, it works, right? Every attempt to run a socialist country just went so well, people had so much freedom, social differences just disappeared, right?

I honestly hope the occupy movement doesn’t represent the majority of the people in this planet, because if it does, we are way too damn stupid.

Mais e mais pessoas no mundo se revoltando contra os governos e os bancos. Se elas entendessem que não é papel nem do governo, nem dos bancos cuidar da vida delas, perceberiam então que sua revolta deveria ser apenas contra sua própria pessoa.

Esta crise foi criada e alimentada por todos.

Comentário da Mara Luquet na Rádio CBN sobre o ouro e o meu livro:

mara_111207

Bacana o post da Mara, vale ler:

http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/platb/maraluquet/2011/12/07/investir-em-ouro/

Mara Luquet demonstrou o resultado da carteira CBN ao longo de alguns anos e comparou com a performance do IBOVESPA e da renda fixa. Resultado? O que eu já explicava no meu livro: Uma carteira formada por recomendações de corretoras perdeu tanto para o IBOVESPA quanto para a renda fixa.

Por que? Por vários motivos, a começar pela falta de gerenciamento de risco. Se você investe seguindo recomendações de corretoras, melhor você estaria simplesmente comprando o índice IBOVESPA.

E a turminha do COPOM resolveu baixar os juros. Que beleza! Todo mundo comemorando.
Vamos ver os motivos para comemorar:

1-Isso vai inflar a já inflada bolha imobiliária no Brasil, que ótimo!
2-Isso vai ajudar as pessoas a se endividarem mais e pouparem menos, lindo!
3-Rapidamente o Real sofreu uma desvalorização em relação aos outras moedas. Ou seja, num passe de mágica ficou todo mundo mais pobre! Eba!
4-Estamos adotando a mesma receita imbecil que já se mostrou capaz de destruir economias até de primeiro mundo. Legal!
5-O Guido Mantega mais uma vez solta uma pérola: “COPOM não sofre influência política!”. Claro que não… Influência política sofrem nossas contas bancárias.
6-Enquanto a Bovespa dispara e o mercado comemora, ninguém se da conta que o que o COPOM está dizendo é que a coisa danou-se: O mundo vai entrar em outra recessão de novo
7-O Brasil assim como o mundo ainda acha que baixar juros faz país crescer. Educação? Nada. Desburocratização? Pra que? Reforma tributária? Bobagem. Baixa juros que tudo se resolve.

É isso aí, enquanto gente irresponsável assim estiver decidindo o nosso futuro, melhor se cuidar.иконописikoni

Segue o link com a gravação da entervista que eu dei na rádio Estadão sobre o meu livro: http://www.mateus.info/wp-content/uploads/2011/08/Entrevista-Mateus.mp3

Achei interessante a interpretação de Franco Iacomini sobre meu livro na Gazeta do Povo: http://www.gazetadopovo.com.br/economia/conteudo.phtml?id=1161072

Ele fez duas críticas que gostaria de comentar:

Na questão da parcialidade, acho que não fui bem interpretado. Se teve algo que procurei deixar muito claro no livro é que ninguém consegue prever o futuro e que diversificação é a melhor arma. Jamais disse para ninguém que o ouro é a única proteção, aliás lembro de ter dito no livro que se mandasse alguém simplesmente comprar ouro, seria melhor fechar o livro e joga-lo fora. Sim, o tema do livro é o ouro e eu tenho um interesse particular no assunto. Daí a parcialidade são “outros 500″

A segunda crítica eu aceito humildemente. Sim, prefiro a internet como fonte e dado o público alvo para o qual este livro foi feito, referências na internet terão maior chance de serem digeridas.

Obrigado, Franco, pela atenção.

http://blogs.estadao.com.br/seu-dinheiro/e-o-ouro-continua-em-alta-vale-a-pena/

Como alertei em meu livro, em situações extremas governos não pensam duas vezes em passar por cima de empresas, pessoas e o que mais for preciso. Essa semana é a vez de Hugo Chavez que decidiu “nacionalizar” (= roubar) as reservas de ouro do país: http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=30104815

No mínimo isso é uma visão atrasada, estúpida de achar que um governo pode ou deve ser dono de algo. Mas na prática isso é um jeito de “passar a mão” no que é dos outros, sem pedir desculpas e ainda fazendo de conta que age no interesse da nação… Veremos o que acontecerá com esse país nas próximas décadas, não vai sobrar pedra sobre pedra.