Estou feliz de ver que quem leu meu livro (se bem que ainda poucos!) gostou: http://www.skoob.com.br/livro/189593-ouro
Também vi que a Adriana Feijó do Leandro & Stormer também gostou do livro: http://www.leandrostormer.com.br/View/Publico/forumLSTopico.aspx?id=54150&hash=-1755084227
Muito obrigado, Adriana 
Estou lendo “Thinking, fast and slow” de Daniel Kahneman (Premio Nobel). Eu o citei em meu livro pela teoria das perspectivas. Mente fantástica e livro muito interessante. Vale ler.
Já faz tempo que eu menciono Peter Schiff. Um dos poucos com visão clara das raizes dos problemas economicos modernos, mas ao mesmo tempo sem culpar o capitalismo por eles. Pelo contrátio, Schiff culpa “a falta de capitalismo” pelos problemas atuais, o que faz enorme sentido.
Ele é autor de frases fenomenais, como essa: “O problema do socialismo é que uma hora o dinheiro dos outros acaba”. Perfeito! É uma pena que o Brasil ainda ache que socialismo seja solução para qualquer problema. Renda mal distribuída nunca é a causa de um problema e sim um dos sintomas. Você pode ficar redistribuindo a renda o quanto quiser, enquanto a raiz do problema estiver lá, de nada isso adianta.
Agora estou lendo um livro dele chamado “How an Economy grows and why it crashes” (como uma economia cresce e por que ela desmorona). É de uma linguagem extremamente simples e dolorosamente óbvia.
As universidades brasileiras deveriam adotar livros assim. Mais inteligência e menos propaganda Marxista. Se o capitalismo está com problemas, o comunismo e o socialismo já faliram faz muito tempo. Insistir nos mesmos erros não é só estupidez, é insanidade.
Correção: Foi a Margaret Thatcher que disse essa frase sobre o socialismo primeiro. O Peter só a “socializou” Ainda assim a frase é ótima
Fico com o peito cheio de orgulho de ver que a USP, uma instituição de tamanho respeito, dedicou uma pesquisa inteira (que como tudo na USP é pago com o seu e o meu dinheiro) para provar a nós brasileiros que nos últimos 11 anos (que por mera coincidência, foram de governo do PT) as CPIs não acabaram em pizza coisa nenhuma.
Afinal, de acordo com a USP, impunidade é apenas uma coisa que colocam na sua cabeça. Não bastasse a USP ter formado alguns dos maiores bossais da gestão monetária do nosso país, agora nos brinda com mais essa. Parabéns, USP, obrigado mesmo por ajudar a tornar o Brasil ainda melhor. Afinal, não basta ser corrupto, tem que ser desinformado também.
http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/cpis-nao-acabam-em-pizza-dizem-pesquisadores/
PS: Sugestão: Que tal fazer uma pesquisa para provar que a teoria do Hugo Chavez da “máquina americana de causar câncer nos líderes da américa latina” tem fundamento? Olha, nem precisa me dar o crédito da idéia.
PPS: O Hugo Chavez estudou aí?
So there you go, all the “good people” at the occupy protests blaming the 1% richest for owning too much and leaving them without opportunities.
Sounds fair doesn’t it?
Let’s think about it: What Adolf Hitler did was convincing all the people suffering without jobs that the Jews were to blame for that. Brazil’s former president, Lula, blamed “the blue-eyed bankers from the north hemisphere” for the economic crisis of 2008. And the Occupy movement simply blame anyone who’s rich. What’s next? Another war? Socialism all over again?
They are all equally unfair because you can’t just generalize people that way. Not all rich are evil, just as not all blue-eye people and, god, definitely not all Jews are evil either. I’d hope most of these people are actually good willed. “Good”, “evil”, such ridiculous concepts created mostly by Churches in an attempt to segregate people who don’t obey. Good and evil are relative, subjective terms and can’t possibly be used seriously by anyone.
I haven’t seen a single protester of the Occupy movement actually blaming himself as being part of the problem. Nobody said: “Well, actually we have chosen the politicians who caused this mess. We spent beyond our means. We didn’t care about education, about lowering our life quality so we can achieve a sustainable development. We didn’t discuss the consequences of work force automation on the society. Actually, we are all responsible for what is happening”.
Very few human beings (from my experience) are able to look at themselves and recognize they are all part of the problem. It’s too painful. Let’s blame others, let’s blame all the 1% richest, no matter how much many of them do for the society. Let’s ignore that some of them have donated most of what they own and dedicate their lives to help changing the world. They must be all evil, that’s an easy way of thinking, right? The pattern of our irrational behavior is painfully predictable. We could see this happening from years ago. And the hate will get worse.
Let’s try socialism all over again, after all, it works, right? Every attempt to run a socialist country just went so well, people had so much freedom, social differences just disappeared, right?
I honestly hope the occupy movement doesn’t represent the majority of the people in this planet, because if it does, we are way too damn stupid.
Mais e mais pessoas no mundo se revoltando contra os governos e os bancos. Se elas entendessem que não é papel nem do governo, nem dos bancos cuidar da vida delas, perceberiam então que sua revolta deveria ser apenas contra sua própria pessoa.
Esta crise foi criada e alimentada por todos.
Comentário da Mara Luquet na Rádio CBN sobre o ouro e o meu livro:
Bacana o post da Mara, vale ler:
http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/platb/maraluquet/2011/12/07/investir-em-ouro/
Mara Luquet demonstrou o resultado da carteira CBN ao longo de alguns anos e comparou com a performance do IBOVESPA e da renda fixa. Resultado? O que eu já explicava no meu livro: Uma carteira formada por recomendações de corretoras perdeu tanto para o IBOVESPA quanto para a renda fixa.
Por que? Por vários motivos, a começar pela falta de gerenciamento de risco. Se você investe seguindo recomendações de corretoras, melhor você estaria simplesmente comprando o índice IBOVESPA.
E a turminha do COPOM resolveu baixar os juros. Que beleza! Todo mundo comemorando.
Vamos ver os motivos para comemorar:
1-Isso vai inflar a já inflada bolha imobiliária no Brasil, que ótimo!
2-Isso vai ajudar as pessoas a se endividarem mais e pouparem menos, lindo!
3-Rapidamente o Real sofreu uma desvalorização em relação aos outras moedas. Ou seja, num passe de mágica ficou todo mundo mais pobre! Eba!
4-Estamos adotando a mesma receita imbecil que já se mostrou capaz de destruir economias até de primeiro mundo. Legal!
5-O Guido Mantega mais uma vez solta uma pérola: “COPOM não sofre influência política!”. Claro que não… Influência política sofrem nossas contas bancárias.
6-Enquanto a Bovespa dispara e o mercado comemora, ninguém se da conta que o que o COPOM está dizendo é que a coisa danou-se: O mundo vai entrar em outra recessão de novo
7-O Brasil assim como o mundo ainda acha que baixar juros faz país crescer. Educação? Nada. Desburocratização? Pra que? Reforma tributária? Bobagem. Baixa juros que tudo se resolve.
É isso aí, enquanto gente irresponsável assim estiver decidindo o nosso futuro, melhor se cuidar.иконописikoni
Segue o link com a gravação da entervista que eu dei na rádio Estadão sobre o meu livro: http://www.mateus.info/wp-content/uploads/2011/08/Entrevista-Mateus.mp3
Achei interessante a interpretação de Franco Iacomini sobre meu livro na Gazeta do Povo: http://www.gazetadopovo.com.br/economia/conteudo.phtml?id=1161072
Ele fez duas críticas que gostaria de comentar:
Na questão da parcialidade, acho que não fui bem interpretado. Se teve algo que procurei deixar muito claro no livro é que ninguém consegue prever o futuro e que diversificação é a melhor arma. Jamais disse para ninguém que o ouro é a única proteção, aliás lembro de ter dito no livro que se mandasse alguém simplesmente comprar ouro, seria melhor fechar o livro e joga-lo fora. Sim, o tema do livro é o ouro e eu tenho um interesse particular no assunto. Daí a parcialidade são “outros 500″
A segunda crítica eu aceito humildemente. Sim, prefiro a internet como fonte e dado o público alvo para o qual este livro foi feito, referências na internet terão maior chance de serem digeridas.
Obrigado, Franco, pela atenção.
Como alertei em meu livro, em situações extremas governos não pensam duas vezes em passar por cima de empresas, pessoas e o que mais for preciso. Essa semana é a vez de Hugo Chavez que decidiu “nacionalizar” (= roubar) as reservas de ouro do país: http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=30104815
No mínimo isso é uma visão atrasada, estúpida de achar que um governo pode ou deve ser dono de algo. Mas na prática isso é um jeito de “passar a mão” no que é dos outros, sem pedir desculpas e ainda fazendo de conta que age no interesse da nação… Veremos o que acontecerá com esse país nas próximas décadas, não vai sobrar pedra sobre pedra.
Vamos esclarecer isso uma vez por todas: O papel do governo não é o de encontrar soluções imediatistas para problemas complexos. Uma economia não escapa de uma recessão apenas porque um governo gasta mais. Gastar mais para escapar de uma recessão apenas aumenta as distorções que eventualmente se tornam grandes demais para serem controladas (vide EUA neste exato momento, a economia já não suporta mais “estímulos”, ninguém consegue se endividar ainda mais e a indústria está morrendo sem competitividade). O aumento do crédito gera resultados irreais na economia que são usados como base para planejamento futuro. “Estamos crescendo x então podemos investir y porque esse crescimento tende a continuar”. Não continua, porque uma hora alguém tem que pagar a conta.
Imagine que você seja um pai de família (governo) que precisa ajudar sua família (povo) a escapar da recessão. Seus filhos estão desempregados, então o que você faz? Empresta dinheiro a eles, para que comprem roupas novas, carro novo, façam viagens e no meio disso tudo, talvez gastem um pouquinho, bem pouquinho mesmo, com educação. O “PIB” da sua família vai aumentar, mas de forma alguma ela estará melhor, apenas mais endividada. Vai chegar um ponto onde sua capacidade de emprestar vai se esgotar, seus filhos ainda vão estar desempregados e com uma dívida impagável. O “crescimento” e a “melhora de vida” vieram a um preço: O futuro foi vendido para garantir o belo presente.
É uma solução muito burra e imediatista para um problema por demais complexo. Economias são sistemas que passam por ciclos. Ciclos são coisas saudáveis e naturais. Lutar contra eles não é.
Um país não cresce porque o governo gasta mais. Um país cresce porque investiu em educação por décadas e porque foi feito um planejamento estratégico em áreas como infraestrutura, desburocratização e por aí vai. Olhe em volta e veja que países estão fazendo isso e quais não estão. Isso vai lhe dizer quais vão crescer de verdade e quais não vão.
É de chorar que os economistas de hoje realmente acreditem que uma pessoa comprar uma geladeira pagando em 60 prestações pode ser bom para a economia de alguma forma. Isso não gera mais empregos, não melhora a vida desta pessoa de forma alguma e compromete todo o futuro de uma nação, além de estimular uma cultura de consumismo, imediatismo, falta de austeridade e irresponsabilidade. Nós prostituímos o termo “crédito” a ponto de ele ter se tornado completamente banal e sem sentido.
Existe uma enorme diferença entre um taxista que financia seu primeiro carro para poder trabalhar e alguém que financia um carro novo de luxo comprometendo 50% de sua renda por mais de 5 anos.
Estamos agindo por desespero, dada a nossa ignorância. As pessoas precisam entender que economia é um sistema complexo repleto de causalidades e retroalimentações, governado pela imensa complexidade da psicologia humana, não um simples gráfico de oferta x demanda.
Bom ver mais gente com capacidade de ver o problema, ótima leitura:
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,guerra-cambial-sera-mais-sangrenta,757523,0.htm
Basta ler a notícia: http://dinheiro.br.msn.com/mercado/fed-manter%c3%a1-taxa-de-juros-dos-eua-no-atual-patamar-at%c3%a9-pelo-menos-2013?page=0
O FED vai manter os juros absurdamente baixos pelo menos até 2013. O que isso significa? Significa que como a dívida é impagável, ela será monetizada. Se você deve X a juros fixo enquanto a inflação dispara, sua dívida é paga pela inflação.
Recentemente fui acusado de ser alarmista e irresponsável por falar de crise e sugerir que as pessoas devam comprar ouro. Hoje, enquanto a Bovespa cai 8% e o ouro bate (mais um) recorde de cotação, eu pergunto: Quem é o irresponsável? Eu por questionar as verdades absolutas ou vocês por insistirem que está tudo bem enquanto a sangria continua e as pessoas ficam despreparadas para ela?
Se alguém não questionasse os “gurus”, até hoje os médicos não lavariam as mãos antes de atender um paciente. Então questiono sim, a cabeça é minha e eu faço o que eu quiser com ela.
Agora danou-se. Se até o ministro Mantega, que nunca vê nada, nem o caminhão vindo a 100/hora direto para o nariz dele, diz que acha que o mundo caminha para uma recessão, então todo mundo agora acha que vamos para a recessão. Leia você mesmo: http://estadao.br.msn.com/economia/economia-mundial-pode-caminhar-para-a-recess%c3%a3o-diz-mantega-1
Esses dias estou no Brasil. Semana passada numa padaria ouvi uma conversa de dois sujeitos, um dizendo ao outro como essa crise era séria (usando termos futebolísticos, mas ainda assim visivelmente preocupado) e falando sobre comprar ouro. Isso me assutou mais do que qualquer notícia ou número: Quando todo mundo acha que temos uma crise é porque a crise deve estar no fim! Vai ver é hora de vender ouro!
Ironias de lado, é claro que a crise não está perto do fim. A crise mal começou. Mas é interessante ver que agora os “gurus” do mercado passaram da fase da negação e da frustração para a aceitação.
É crise mesmo, e veio pra ficar. Não tem nada de marolinha, a Bovespa não está poupando nenhuma cabeça. Espera até o zé brasil que comprou a geladeira e o carro novo em 60 prestações descobrir isso (psss, não conta!).
E vamos apertando os cintos http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903366504576490841235575386.htmlПравославни икони
Demorou mas saiu: O Livro “Ouro” está disponível na Saraiva (http://www.saraivauni.com.br/Obra.aspx?isbn=9788502126411 ).
Mais uma vez, bater a grande maioria do Folha Invest tem se mostrado nada difícil. A quantidade de gente sem estratégia investindo em bolsa deve ser assustadora… E olha que eu não fiz muita coisa.
The video below shows Watson, the computer created by IBM not to play chess, but Jeopardy.
The TV show has 3 competitors, 2 of them humans, who have to quickly answer all sorts of questions. To be a fair competition, Watson has to “listen”, just like his less-fit competitors, and press the button in order to answer, not to mention choosing categories accordingly and everything.
They’ve got Watson to compete against two of the best players of this game ever. The result? Watson won, with 77 thousand dollars while second place got 24k and third 21.6k. But Watson didn’t just win. The sense of humor and HAL 900 kind of voice really got the audience’s heart.
When the computers started beating the best chess players I recall a lot of people saying “Well, but that’s just math, no big deal”. But now it gets harder and harder to deny that computers are developing some sort of intelligence, and why not say, self-awareness too…
Prediction: Lots of news on the web about this finishing with something like: “Well, but this is a very limited functionality, only answering very direct questions that can be pulled out of a Wikipedia sort of database blah blah blah”.
In a few years it will be: “Well, but this is a very limited functionality, discovering the cure for AIDS and anti-gravity technology blah blah blah”.
Then, a few years after that it will be: “Have you ever heard this story about things called humans?”
Quite a few cool reviews around. Video reached 800 views in one week:
http://www.youtube.com/watch?v=ftyFeBbz-9Mгеоложко проучванесондажи
So it seems that Oracle and Google aren’t getting along so well…
http://www.pcworld.com/article/209016/oracle_google_directly_copied_our_java_code.html?tk=rss_news
And in this meanwhile, it seems that Apple doesn’t love Java anymore…
http://apple.slashdot.org/story/10/10/21/125222/Apple-Deprecates-Their-JVM?from=rss
Vendo as diversas pessoas que ainda conseguem defender o governo Lula, é necessário apontar alguns fatos.
Primeiro, a mentira e falácia do Lula atual, quando comparado ao Lula de antes:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=143786388975397
Segundo, um fato óbvio: O Brasil cresceu. Sim. Também cresceram a maioría dos países subdesenvolvidos, assim como estagnaram a maioria dos países desenvolvidos. Aliás, em termos de países subdesenvolvidos, o Brasil cresceu até pouco. Não existe mérito nenhum no Lula ou eu nenhum outro, e sim um fenômeno macroeconômico. Assim como o Brasil “cresceu”, cresceu também a corrupção (ver o site transparency international, compare as estatísticas de corrupção do Brasil antes do governo Lula e agora. Depois veja a quantidade de escândalos por governo, que está disponível na Wikipedia).
Não é possível acreditar que gente com cultura e educação, com fatos e dados a disposição, ainda consiga defender um cidadão cercado de tanta falácia e corrupção (não se esqueçam do mensalão!).
Acorda, Brasil, não joguem mais outra década fora.
Well, it was about time to separate things. From now on, my technical topics blog will be at http://blogs.msdn.com/b/velloso/ while this one will remain as my personal one. Will be posting stuff soon.
